兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
@](\cT64i3 jo8;S?+<|? 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
aF\?X &| *! y.!v* 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
%L9A6%gr
因為這都只能就民事來訴訟,
z3[0BWXs 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
@pD']=d}t 將你借出的錢再加上利息之總額,
,J cQp=g 寫成"保管條"請對方代為保管,
q#RVi8(' 特別要註明"歸還日期",
kE".v|@ 最好還有2個証人.這樣期滿後
N+?kFob 若對方不將錢歸還於你,
LTY@}o]\U 哈 !!那你就可以去警察局報案,
P,O9On 請警方提起公訴 ....
/s=TLPm 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
2&]UFg:8Q 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
$<]y.nr|CX 看完之後不知大家有何感想？
e 9q/[xMi 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
{:Z # 8dGe 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
%I%F
!M t3Q;1 #Zf J*,Ed51& 7 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
jL%-G $|6Le;
K 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
2{XQDOyA
fPK|Nw ]b 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
5 [X^1 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
(sJ{27b_ 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
y"$|?1 87x 以免傷無辜消費者的尊嚴。
U G^6I5 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
bi KpV? Dp 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
z6'zNM7M 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
~+3f8%
故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
M9bb, `X>Q Y&'2/zI6~ 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
^Y #?@ 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
Gtg; 6&2 「懲罰性」的賠償。
dBobVT' 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
5zfaqt` 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
}4 eS B 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
AO8`ItNZdT 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
g w }t.3} 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
--
_,; 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
+ s1mm c 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
m ./lrz 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
`){*JPl 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
&m+s5 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
p# O%<S@? 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
G~u94rw|: 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
6D3fkvc Z T4o}5sq}S 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
m cp}F|ws 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
8WfF: R; yi
r#G""7 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
^xu`NE8; 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
l3b$b% 0' 譽損害賠償。
P_,f )=[K$>0k 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
?U iwr{Q 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
V-O 49 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
)p(5$AR7 9kH~+ ps: 請用力的傳,
F2AM/m^!q 以保障每一位誠實的消費者,
s lDxsb 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
dY;^JPT U#Wc!QN-t {,]BqFXv _>dqz(8# 
