兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
)mZ` j . /{1 xpR 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
Jb {m J/wot, j^ 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
~&4,w9b)j 因為這都只能就民事來訴訟,
R`>E_S Y 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
0R* 將你借出的錢再加上利息之總額,
R4QXX7h! 寫成"保管條"請對方代為保管,
a*S4rq@ 特別要註明"歸還日期",
't^OIil 最好還有2個証人.這樣期滿後
$N5}N\C:a 若對方不將錢歸還於你,
)>$xbo")k 哈 !!那你就可以去警察局報案,
A^
t[PKM" 請警方提起公訴 ....
RNp3lXf O 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
m/%sBw\rx 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
t#}/Vn SQ 看完之後不知大家有何感想？
vXRfs v y 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
q9yY% 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
q%"]}@a0 j!qO[CJJ 8 POrD8B 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
oXK`=. \ d /+s R@\ 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
PBTGN;y 8G?'F${` 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
t IdH?x 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
$M@SZknm 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
vHZw{'5y 以免傷無辜消費者的尊嚴。
f9cS^v_: 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
c (O+s/
當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
3Wrl _V 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
rteViq+|. 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
L}ud+Wfox { c<MB xk 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
%L+/GtxK 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
v_J\yW'K 「懲罰性」的賠償。
wa6D J 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
'
jR 8 3A* 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
fw ._ 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
?|Fu^eR%X 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
)I9AF ,K 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
JXUnhjB,B 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
Y iB]}/ 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
.%+'Ts#ie 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
d?Gf T$1 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
Nt,)5_K < 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
$"0 t 1 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
cR}}N F 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
n{d} ]V@ ~QFD ^SoK 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
@ ^a6^*X> 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
kFgN^v^t Msn)jh 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
)&1yt4
x6% 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
r(yJE1Wz 譽損害賠償。
K~<p D:s cE 8vSQ% 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
n}
GIf& 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
E87/B%R 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
j$T2ff6 M$FX Dyr ps: 請用力的傳,
*D~@xypy 以保障每一位誠實的消費者,
4S 2I]d 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
$L AaG65V sa#=#0yg zN].W\("\ )7q;F m_/ 
