兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
W$Q)aA7 )):22}I# 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
dFP-(dX# MRg\FR 2>1 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
vgA!?P3 因為這都只能就民事來訴訟,
0I>?_?~l6 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
(o6[4( G 將你借出的錢再加上利息之總額,
"gb nLKs 寫成"保管條"請對方代為保管,
2 ] DCF 特別要註明"歸還日期",
9oj e`Ay 最好還有2個証人.這樣期滿後
+\k9w.[: / 若對方不將錢歸還於你,
9QOr,~~s 哈 !!那你就可以去警察局報案,
a81!~1A 請警方提起公訴 ....
2Ft8dfdm` 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
waXDGdl0 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
f[ JI/H> 看完之後不知大家有何感想？
J0?$v6S 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
`d}W;&c 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
0)A=+zSS1 &5kZ{,-eM ov\Ct%] 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
vQ:x% =] { A:LAAf[6 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
**T:e I+ zo_k\K`{@ 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
6b% `^B\ 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
D",A$(lG 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
=Ml|l $ 以免傷無辜消費者的尊嚴。
3 sS=?q 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
` !zQ 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
!-KCF MvT 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
d0 '7efC+ 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
!)N YW4" \'[3^/(' 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
@o`s f-8x 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
J K[T]|G 「懲罰性」的賠償。
2 >g^4( 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
ya#RII'] 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
Ys-^7
y_ 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
^,Lt Ewd~Y 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
z23#G>I & 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
lbd(j {h>4 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
[M`=HhJ4 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
axtb<5& 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
_p0)vT 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
v G2.]? 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
Gy9
$Wj 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
*U_S1>0n 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
;?zF6zvQ Od -Ax+Hp 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
GB =bG%Tb 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
*,&S' ,S- Y.NE^Vn0 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
?2ItTrlB 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
lm*g Gy1i 譽損害賠償。
</=3g>9Z KUFz:&wK 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
]Jn2Ra"j 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
(:n|v% 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
(;ADW+.`J %K l(>{N ps: 請用力的傳,
*)D1!R<\,R 以保障每一位誠實的消費者,
)4m_A p\ 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
J>h;_jA m 9t$ h
KGT3|)QN + zp0" ,2B 
