兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
['~E _z =rL%P~0wq 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
Ez()W,6]g g|STeg g 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
"2l$} G 因為這都只能就民事來訴訟,
c{"=p8 F_ 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
_'Jz+f. 將你借出的錢再加上利息之總額,
nYFM^56>_ 寫成"保管條"請對方代為保管,
jw 4B^2} 特別要註明"歸還日期",
MpNgp )%> 最好還有2個証人.這樣期滿後
!B*l'OJw 若對方不將錢歸還於你,
te[#FF3{ 哈 !!那你就可以去警察局報案,
.Q v H7 請警方提起公訴 ....
;:PxWm|_ 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
1IPRI<1U 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
?hmuAgOtbh 看完之後不知大家有何感想？
e"(SlR 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
FP<mFqy 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
(V x2*Aw] 5AbY 59 5wa'SexqE 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
k`((6 /!'P ng0! 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
/|p\l" cE^Ljk 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
- -\eYVh[ 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
2f0mr?l)N 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
'=`af>Nc 以免傷無辜消費者的尊嚴。
AqAL)`#K 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
>0UY,2d 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
+ K s 3 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
Y!` pF 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
<G0Ut6J> F1S0C>N?5 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
T[I7.8g 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
+4p=a [ 「懲罰性」的賠償。
PI@?I&Bo 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
}]M'f:%b 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
H )>3c1 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
YNl".c 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
TyA1Qk\ 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
H |7XfM 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
2s> BNWTU 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
xX 9snSGz 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
>]%$lSCW\D 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
@$t\yBSK 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
O wgy<@C 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
,c0LRO 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
$+ N~Fa Ctn? O~u 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
=au!rda 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
%.]#3tW WiB~sIp 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
JC->
eY"O2 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
Fw{# 4 譽損害賠償。
"\`Fu ~<O.Gu&"R 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
'0 )`. 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
:p@jslD 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
NIQ}+xpC ?u:mscb ps: 請用力的傳,
0-{E% k 以保障每一位誠實的消費者,
C@t,oDU# 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
[\<#iRcP
E^5 V6_":L"! Hhk`yX c_ 
