還是把全文貼出來好了，免得過天就不見了 
B B69U 4 J(-~ 杯葛軍購總共45次主持人問：中國對台灣造成威脅嗎？
NR8`nc1~ Y[R>?w 馬英九答：是。
)YAU|sCAi$ @b^$h:H 問：威脅有多嚴重？
TKsP#Dt/ yOKzw~;0 % 答：這要看你談的是那一種情況。很明顯的，中國在軍事上雖非全部，但有部分是直接對著台灣。
D g0rVV6c T=M##`jP% 問：中國有超過700枚飛彈瞄準台灣嗎？
CyYr5 Dz p ?cc Bq 答：對。不只是台灣，也有瞄準其它地方。
=QtFJ9\ K#X/j'$^ 問：中國也進行軍事演習，根據台灣政府的說法，這些演習都是以台灣為假想敵。
Fih
pp< J9]cs ?`) 答：沒錯。
F5/,S T~ Bj],k_ 問：你都同意我剛才的問題？
j"h/v7~ R3|4|Jl GR 答：我不是同意，我是表示我知道這種情況。
&5b 3k[K" h L [ eA 問：既然如此，那麼為什麼國民黨要反對陳水扁總統及執政黨提出的軍購案？
*{fs{gFw9 T
pF [-fO 答：我們反對不合理的軍購，造成兩岸的軍備競賽，但支持合理的軍購，以維持台灣有足夠的防衛，展現保衛台灣的堅定決心，我已幾度如此明白表示過。
mWa ij]1> OR~ui[w 問：什麼是不合理的軍購？採購反飛彈系統和潛水艇等軍備不是可以提高台灣的防衛能力嗎？
7mMGH( U0j>u*yE 答：2004年3月陳水扁總統曾以如果中國不撤除對台飛彈，是否贊成政府增購反飛彈設備舉行公投，遭民眾否決。如果陳總統真要採購反飛彈軍備，可以不用採取公投的方式。至於另兩項軍購，雖有些共識，但也有不同的意見。
g_syGQ\ ^)>( <6 問：陸委會主委吳釗燮說，國民黨杯葛軍購案40多次。
W$zRUG- tp cB}HUv 答：對，總共45次。也因此國防部才將總金額減到110億美元。我們相信，我們這麼做也為國家省下不少錢。
xE<H@@w SQcic]Ep 反分裂法不智之舉問：但這樣做是否也浪費了台灣加強保衛能力的時間？而且你剛才也說，中國對台灣造成嚴重的威脅。
6 J,h }S x7zc3%T's 答：美國總統布希在2001年4月就通過出售武器給台灣，民進黨政府一直到2004年，拖延三年才採取行動。
N zQvciJ@" G=17]>U 問：那你的意思是，國民黨45次杯葛軍購案，稱不上是延宕軍購？
(v/L GCN-T1HvA2 答：不是拖延，我們要確定所有採購的武器都是非常符合台灣軍備的需要，而不要浪費金錢採購一些不能提昇台灣防衛能力的軍品。
fW2NYQP$: geyCS3
:p 問：你這樣說，如果最後結果是中國武力攻台？
}XBF#BN <<d # 答：如果你的意思是，只要是政府提出的軍購案，反對黨都要接受的話，那這就不是民主了。反對黨必須確定，軍購案不能浪費任何不應該浪費的錢。
*$0*5d7 Lld45Bayb
問：我想這個節目在亞洲有很多人收看，我要具體的問你，要在什麼樣的情況下，才會和政府達成軍購案的協議？
}cMkh 1<m`3 8' 答：當我們在考慮向美國採購軍事武器時，有四個考量，第一是兩岸關係，第二是國防需求，第三是政府的財政能力，第四是民眾的意見。
|E6 _TZ#= n! 5(Z5= 問：2005年春天中國通過「反分裂法」，一旦台灣宣布獨立，將以非和平方式解決台灣問題，你覺得中國此舉是否根本違反兩岸維持數十年的現狀？
y_L8i[ Nxt:U{`T ' 答：事實上這個法一出來，我是台灣第一個公開反對的政治人物。事實上早在2004年12月我就開始反對「反分裂法」，並說中國此舉是不必要且不智的，並將會引發台灣民眾強烈反彈。法案通過後我還與12位地方政府的首長聯合召開記者會，公開表達反對的立場。中國方面誤解台灣的民意。
5;KJ0N*- P0>2 }/;o 問：你是說你反對北京的所作所為，並因而支持陳總統所說，北京已經破壞現狀因此台灣必須採取一些政治作為來因應。
)lLeL#]FLO A3 tv'-e9 答：我想不同一方對所謂現狀的定義有不同的解釋，這是十分清楚的。
O#;sY`fy_M =cV|o] 問：讓我們舉兩個例子來看：一是國統會和國統綱領。它們存在台灣已經15年，基本上認知台灣的長期目標是與中國統一－另一種不同的中國，但仍是中國。現在陳總統要廢除國統會和國統綱領，你呢？
}kQ{T:q4 N,lr~ 6) 答：事實上陳總統在2000年就職時曾說過不會如此做，因為他相信這是構成現狀的一部分。
&1<[@:; =5*Wu+S4r 七百飛彈瞄準台灣問：是，但他說中國已經破壞現狀。
Lqxh y s ^z!=,M<+{ 答：但他在2004年又重提一次，且該宣示不只對台灣人民，也包括全世界。
>?K=l]!(* tf 7HhOCYX 問：這完全印證我的看法，也是你同意的，就是北京通過的反分裂法改變了一切。
G dUsv zZPWE "u} 答：我想那已經不是新聞，因為中華人民共和國一直說，假設台灣走向獨立，就會對台動武，他們只是將它法律條文化。這就是我們反對的，因為我不認為中華人民共和國是依法行政的國家，即他們不需要法律來授權對台動武。
@~s5 { 4 Drtg7v{@\ 問：現在我被搞迷糊了，如此說反分裂法並不重要。
mK $E&,OkA $+J39%Y!^ 答：不是，我想中國是想用反分裂法當作對台動武的依據，但我們不認為對台動武的想法是理性的。我們反對的原因是它並非雙邊的措施，而是片面的作為。
N KgEs yLLA:5Q1 問：你是說你反對陳總統要廢除國統會和國統綱領的企圖？
qsp GNu 7Z:3xb&> 答：這兩種舉動都讓人們有破壞現狀的解釋空間，這是二者我們都反對的原因。
)|v du ='D%c^;O8' 問：那你的立場聽起來像是北京的立場。
;p*L(8<YI gmu .8 答：不是，我反對「反分裂法」，而且也清楚說了，它是不必要而且不明智的。
=CFg~8 W z|AknEE, 問：那中國就是把對台灣動武合法化。
P JK Y$s. o( v` 答：兩岸的現狀已維持很長一段時間，北京沒有必要去改變現狀；而國統會與國統綱領也存在15年，並沒有必要去改變，現在雙方都對兩岸的現狀做了一些改變，我們都表示反對。
|U 1u:= [ nq7)0F%e 問：所以基本上你就是反對陳總統？
oKS W:A ; /m> c{ 答：我也反對以武力對付台灣。
-=rGN"(M
_ S#+ _HFUK{ 問：那你不就和中國是站在一邊？
>)+U^V 6x;"T+BSSS 答：不，你混浠了我的立場。
&@7|_60 &:+_{nc, 問：那我請教你，為什麼國民黨前主席連戰和親民黨主席宋楚瑜相繼到中國訪問？
b [;3y/X
^n]?!BdU 答：兩岸追求和平是非常重要的，目前兩岸關係停滯不前，台灣民眾特別是企業人士前往中國，必須繞經香港，原本1小時20分鐘的飛行，延長到六小時甚至七個小時，這樣做不符合台灣的利益。
[qt^ gy) T5U(B3j_ 武器競賽代價高昂問：那剛才說中國有七百多枚瞄準台灣的飛彈，並進行軍演準備攻打台灣，你剛才也說，中國是嚴重的威脅，並反對「反分裂法」，那為什麼國民黨的高層要到中國訪問，並且還和中國官員握手交談呢？
1G8t=IA%D bL7mlh 答：我先說明一下連戰的中國訪問，有58％的台灣民眾給予肯定。連戰和國民黨的民意支持率也因為他的中國訪問而提高。民調顯示，民眾支持追求和平，反對破壞和平。這是很清楚的訊息。
Md m(xUs 8c$Isv Jg 兩岸現狀暫勿改變問：台北時報說，台灣的前途應該由台灣人自己決定，不能讓連戰到中國出賣台灣。
}mJ)gK5b 6 [K9q + 答：連戰不是到中國出賣台灣，他只是個反對黨的領袖，沒有這個權力，只有執政者才能這麼做。
'XQv> J ;j_#,Da9< 問：假設你參選，你會到北京，依你剛才所說的，終結兩岸武器競賽，降低兩岸的緊張情勢，與中國尋求共識，密切與中國合作嗎？
;NP b Z yWC_r! 答：就兩岸關係來說，我們是否做好準備，或是我們有資源和中國進行武器競賽嗎？如果沒有，那麼我們就必須尋求有效而且台灣不需付出高昂代價的方式。
?x/ L"h&Kp G`W+m*[U+M 問：你了解中國箝制言論自由，管制新聞，中國民眾無法看到BBC的網路或電視新聞，還有許多異議人士被監禁，這樣的政府，你覺得可以和他們做生意，打交道嗎？
wb9zJAsc ~gD tj&F 答：中國違反人權，但英國政府不也和中國做生意，打交道嗎？
\^:f4Z T n C Z 問：但是中國並沒有用七百枚飛彈瞄準我們啊？
0nuFWV lqs_7HhvRS 答：不論中國對英國的態度是否有敵意，英國政府不同意中國違反人權，但英國照樣和中國有貿易往來，而且外交上還承認中國，而不是台灣。
eyWwE% 'huLv(Uu 問：那你覺得如果和中國領導人胡錦濤和其它高層官員直接談判，他們的話可以相信嗎？
lo#, zd~ V+q RDQ 答：如果我們不和中國談判，請問我們還能怎麼辦？難道我們要和中國進行軍備競賽，準備開戰嗎？我們必須尋求一個方法，能為台灣帶來和平，為人民帶來機會，尋求友誼與合作。
}R x%&29& )wRD 問：那你的意思是，台灣別無選擇嗎？
)em.KbsPPF @6SSk=9_S 答：不，不是別無選擇，而是要認清現實，我們必須保護我們的利益，而不能因為中國違反人權，或有七百枚飛彈瞄準台灣，就不採取任何行動，繼續與中國進行軍備競賽，以為這樣做兩岸關係就可以有突破，這是不可能的。對我們來說，非常重要的是，必須找出能夠降低兩岸緊張關係的方法。當連戰主席在北京大學發表演講，在中國全程實況轉播後，立即產生了正面效應，多少降低了中國對台灣的敵意。
\zUsHK?L"t C(t/:?(y 問：但是中國並沒有因此而撤飛彈啊。答：飛彈的撤離必須要靠協商談判、和平協議及建立軍事互信機制。
1^3#3duV De_</1Au!2 撤離飛彈唯靠談判問：你主張兩岸終極統一及「一個中國」。
vp@+wh]# |Y11 sDa9h 答：並非如此，你並不瞭解這些用辭的意義，因為你對中國及台灣事務並不很了解。我們支持中華民國在台灣目前是一個主權獨立的國家，我們選舉自己的總統、國會、不被外國政府所統治。
d
]
;pG( N}G(pq } 問：你說的話令人很困擾，你說兩岸統一是終極目標，又說兩岸的未來是台灣民眾決定，又說是兩岸民眾決定，你的立場到底是什麼？
lv*uXg.k^ 5QJL0fc 答：台灣未來的前途由台灣人民決定，是台灣內部達成的共識，你聽我說，未來兩岸的前途有三種選擇，獨立、維持現狀和統一，目前多數的台灣民眾都支持維持現狀，支持獨立和統一的人，比例約百分之十五到二十。
4
G[hU4L w.p'Dpw 所以說，目前我們應維持現狀，反對片面改變現狀，但在未來當兩岸的情勢成熟而台灣人民也另有想法時，他們仍可依照其自由意志作出決定，這是百分之一百的民主。
[ 此貼被小豬在2006-02-23 18:56重新編輯 ]
