偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, &e]]F#
q
5v?`c
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... @ "{' j
n,?IcDU~m
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 :e&n.i^
s !hI:$J.
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 ,5\2C{
i+)} aA
開車去划算太多了....而且又快太多了... -3G 4vRIo
R81{<q'%X
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 U/X|i /
^"O{o8l>2
直堵,堵到收費站前..... $hjP}- oUX
_{LN{iqDv
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方... .D8~)ZWN
hrs#ZZ:E
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~ -{X<*P4p
?HrK\f3wWO
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ 0a"ig H}
<^lJr82
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ 4$yV%[j
p"Ot5!F >
============================================= 以下為轉寄信件. s %eyW _
H@V 7!d
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， V,V*30K5
> 這篇說明的最詳細， ?2{bKIV_
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 ,eR8 ~ (`=
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， j5PL{ 6
> 都會讓人有種： MWiMUTZg3
> 對財團最有利， O7%2v@j|8
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 _2b9QP p
> 真是………………@_@ 'l~6ErBSg
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ $(ewk):
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡
|g%mP1O
> 行 ! p,F^0OU2}:
> c"7j3/p
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析 6-B 9n a
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! t|V0x3 X
> jij<yM8$g
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! (vc|7DX M
> c X:HD+wO
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! #eK=
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？ ]3B %8
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , &<5+!c V=
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? >u0w.3 r#
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) 1 mH%H*#
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! d Qb.BOI)h
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! is?2DcSl5
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! %XTcP2pRJ
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） 8|Y.| \
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 oU6y4yO
> 理可證對吧 ! BV`- =wRC
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… ul f2vD
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： f.B>&%JRZ
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， `qVjwJ!+
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費 6$fYt&1
> 率＝1.75% D}C,![
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 Nc Pgq?3p
> 的循環利率20%的32倍！！！ S& #U!#@
> 哪一家公司可以賺這麼多？ >odbOi+X
> bwM@/g%DL
> 3 . 每次的過路費優待為38元 $D
v\
e
> 3kcTE&1^
> 4 . 所以結論是： ")O`mXg-
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 &[NG]V!Oc
> ! Ev7J+TmXM
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! [.RO'>2z
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! |#1(Z- }
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , "&+"@ <
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... VJ ^dY;
> 8-y{a.,u.
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 hx/N1 x
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 N3u((y/
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 (JM4R8fR&
> f!O{%ev
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! J|& JD?
> L%>n>w
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 5 |jw^s7
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) TDd{.8qf
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 LBF 1;zjK
> 務收費是否合理... SJIOI@\b
> Qx [t /~
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 ,_"AT! r
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： 4C FB"?n0
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 }g4 M2|
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 92^w8Z.
> 名奇妙!!) [H=)
> &gjF4~W]
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 @r?Uua
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 H eG)/W?r
> *k19LI.5
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 $]8h $
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 f aLtdQi
> 險。然而高額 ;s52{>&F]
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 `(3 /$%
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! #es9d3 ~\
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 HvVts\f
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 mL4] l(U
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 yfm^?G|sW
> ]GRWnif
> K=,F#kn
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 |Z*J/v'@p
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 t 8dm)s[r8
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? dS< C@(
> YxP@!U9dE,
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， [!U?}1YQ
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， <Ce2r"U1e
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， yn/rW$
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 }~Af /
>&nb (bh9 5X
Ix (><#P
BouTcC
17OH]
--------------------------------------------------------------------------------
