偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, "#P#;]\ `
&2r[4
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... J"K(nKXO_?
0[p "8+ x
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 K=> j+a5$
iL|5}x 5\
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 oG\lejO
C=t9P# g*.
開車去划算太多了....而且又快太多了... q+
`QiPj
,z#S= I
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 u/ri
{neP{
pTT00 `R
直堵,堵到收費站前..... n. vrq-
:< HLw.4O
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方...
Tj}%G
1jE {]/Y7&
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~
WJ,? 5#
"{Hl ! Zq/
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ % bKy
4*inN~cU
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ vy`
lfbX@
=R Z PDu
============================================= 以下為轉寄信件. 5,-:31(j\
XN{Wx cZ
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， A~X\ dcn
> 這篇說明的最詳細， %Y"pVBc
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 FA := )
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， KP
6vb@( 6
> 都會讓人有種： %3AE 2"
> 對財團最有利， 4O.R=c2}7>
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 6 EfBz
> 真是………………@_@ (y~%6o 6
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ WRwx[[e6z
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡 nC!]@lA
> 行 ! >d &0a:
> </@5>hx/
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析 GQk/ G0*&
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! 8F[ ;ma>Z8
> D&I /Tbc
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! K*2s-,b *
> ,x!r^YO=
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! nM:<l}~v{
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？ l2 YClK
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , ]0 = |?n$7
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? X>Q4 4FV!
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) [7~AWZU3
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! Ii5U) "
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! 1n}#54
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! E R~RBzp
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） CueC![pj
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 $ (xdF
> 理可證對吧 ! *c=vEQn-
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… 1W\wI j.
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： ^,^MW
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， 5m0lk|`
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費 vw3[(_MV3_
> 率＝1.75% PcT]
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 98 5h]KQ
> 的循環利率20%的32倍！！！ ;K8}Yq9p9
> 哪一家公司可以賺這麼多？ A_U=`M=-
> ."BXA8c;A
> 3 . 每次的過路費優待為38元 Nb ~J'"
> YV|_y:-
> 4 . 所以結論是： ] W Yub1
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 T>(X`(
> !
m5N,[^-
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! 'JdK0w#
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! l(Hz9
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , 9fbbJ"I+
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... F?a
63,r
> ;/4x.t#b
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 ( m! kg
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 yI d1J
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 pV8tn!
> !+Y +P?
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! ~};q/-[r
> <"p-0=IgJ
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 OUwnVAZZ6
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) :F[s
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 *6 u2c%^
> 務收費是否合理... i-wWbZ-
> 2-UD^;0
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 " G*$#
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： }C[ "'tLX
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 f9y+-GhaD
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 n dN* X'
> 名奇妙!!) sHPeAa22
> bJ6C7-w:wa
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 v} AjW%rB
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 _p9"MU&}
> pz/W #VN
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 DMp@B]>
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 .rwW5"RPq
> 險。然而高額 L+@X]O W8
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 N6+^}2' *)
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! FQ47j)p;
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 61gyx6v
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 R@_3?Z!W=
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 oj'YD Q^uj
> l2dj GZk
> #mK?:O\-1
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 Pv\8 \,B9
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 "sY}@Q7
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? 8HIX$OX>2
> FS!)KxC/-
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， BS?$eai@:9
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， 8IBr# +0
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， D. x8=|;
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 &rPAW V'v
>&nb eO*s,*
*p #@W-:9E
[m 6+I9
=l${p*ABQ
--------------------------------------------------------------------------------
