偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, a1U|eLmUb
9DxHdpOk
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... =)[m[@,c
uN|A}/hr]
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 25Dl4<-Z
e~o!Qm
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 $*yYmF
D B T4 W/
開車去划算太多了....而且又快太多了... /k#-OXP~
a~$XD(w^
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 m5\T,
|.<_$[v[x
直堵,堵到收費站前..... H?$dnwR
Dd3f@b[WX
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方... '\:4Ijp<"
~# -?V[
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~ xL}i9ozZ
v88vr
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ ClG% zE&i
gf|uZ9{
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ (q)}`1d'
uP~,] ci7
============================================= 以下為轉寄信件. coP->&(@U#
cslC+e/
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， "1O_h6 C
> 這篇說明的最詳細， c&[' T+X
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 -@v^. @[Z&
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， AHf 9H?
> 都會讓人有種： l*Cul VX
> 對財團最有利， ;-d b/$O
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 Wow Kq0sn
> 真是………………@_@ `?VK(<w0q
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ I4Do$&9<D
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡 l)r\SE1
> 行 ! ,Yag! i>;
> %1&X+s3
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析 E:` _P+2p
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! ~/^fdGr
> *r.% /^@
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! yLRe'5#m
> lz^Vi!|p
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! 4m~y%>
&
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？ P`rfDQoZ
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , >4g!ic~O
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? & n*ga$Q
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) 0 Rb3| te
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! +< $(ez
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! (YJ2-
X~
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! tOXyle~ C
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） ^/%o
I;O{
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 F=&,=r' Q8
> 理可證對吧 ! ;0Ua t
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… $Ptl&0MN%
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： o>*`wv
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， bv41et+Kb
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費 2K3j3 |T
> 率＝1.75% ` *hT x|!'
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 r:rPzq1
> 的循環利率20%的32倍！！！
"X=^MGV
> 哪一家公司可以賺這麼多？ J*ofa>
> y)fz\wk
> 3 . 每次的過路費優待為38元 1C=42ZZ&2
> sw$JY}Q8x
> 4 . 所以結論是： 8u*Q^-fpo0
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 D41. $t[
> ! %YuF w|wO
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! J, h' eY5
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! ;M+~ e~
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , ju.`c->k"
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... 98|1K>C
> rv~OfL
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 -t*P=V|@
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 <UW-fI)X
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 B .?@VF
> 9*a" ^
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! / 7 R0w
> aO
*][;0
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 & 7w*=f8I
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) {UuSNZ[^
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 a^)@ }4
> 務收費是否合理... 8J0#lu
> _W BWFGj
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 9,wU[=. 0
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： N}\3UHtO
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 CuYSvW
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 6 $5 SS#
> 名奇妙!!) !@f!4n.e|I
> l7S&s&W @
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 ?[hk h8|
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 q=/ck
> X /<Q3AK
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 9Z. W R-}
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 ;
Ne|H$N
> 險。然而高額 %gV~e@|
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 kTS #>uS
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! Wt9'-"c
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 sB%QqFRP
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 ffoLCx4o0E
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 &bT \4
> NKE,}^C
> F4
:#okt
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 y:ad%,. C
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 ;A;FR3=)
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? db0 ]D\
> Y>To k|PV
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， 'fr~1pmx#3
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， fH*1.0f]6
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， 8(|lP58~
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 |h* rkLY
>&nb ^M~Z_CQL2
caXSt2|'
K4K]o T
SKeX~uLz
--------------------------------------------------------------------------------
