[灌水]該買小Q 還是大Q [復制鏈接]

本來已經找到了 2005 年小Q -jW.TT h]  
後來又殺出 2006 年大Q }
e!x5g   
有人勸敗大Q s2tey
m,uG  
購車費用加幾萬元 3)8QS  
每年稅金多 5000 } uO);k5H  
然後每年油錢多一些 Y?S!8-z  
然後就會馬力多一些 %4ePc-  
所以就頭痛中 nKS7Q1+  
各位大大有什麼建議嗎? <<@bl@9'  

當然選大Q.....

當然選大Q+1

如果要買2.5  3.0的稅金.那何不甘脆找3.0的車子. 馬力更大. BSkDpr1C
 
大小Q又不是設定來飆車的.如果我我會挑2.0的. 10年稅金就省5万了. .S%0  

引用第3樓台南阿誠于2012-09-12 10:04發表的 : a.1`\$]d  
如果要買2.5  3.0的稅金.那何不甘脆找3.0的車子. 馬力更大. ^b:Xo"q#H  
大小Q又不是設定來飆車的.如果我我會挑2.0的. 10年稅金就省5万了. \A ;^ UxG  
img: http://qrv-club.com/phpwind/images/back.gif #0jSZg^,"  

_dJp 3D  
可惜沒有 3.0 的大大 Q i'U,S`L6>  
謝謝各位的意見 U`:lAG  
考慮中 jM{qRfOrg  
": mCZUt  

各有利弊.看你的想法

我是慢郎中..不太敢超速..開車目的只想安心把家人送到各處玩...所以我選小q...每年省5000稅金剛好拿來買第三責任險較有保障...個人想法參考參考     

不要想了 當然大Q +1

油耗:油錢不見得大Q耗油,大小Q基本上油耗是差不多的. I7=g8/JD  
馬力:雖然差500CC,但是開起來真的差很多,這樣的車體與車重剛好介於2.0不好拖,2.5又很剛好的尷尬區間,不是一台中型房車2.0與2.5的差別,更不是為了飆車而多那500CC,當要爬山時,您會發現2.5反而更適合QRV這樣的車子. Wnf3[fV6P  
稅金:這個就.....一年多5000元,聽起來好像有點傷,但是換算成一天多13.7元,就又覺的沒什麼,如果有抽煙的人,一天的煙錢相信不只13.7元,當然沒有抽煙的人就無法體會了,這樣的比方好像誇張了點.>< Nd;)V  
9>QGsf.3  
所以大Q一票