論壇風格切換
  • 3123閱讀
  • 6回復

[日常聊天]法律常識 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線順哥
 

發帖
1603
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0車 發表于: 2011-02-09
~~轉貼~~ `2]0 X#R  
\1G '{# Q  
60^j<O  
法律常識 .fJ8  
GIzB1cl:  
向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。 fYjmG[4  
Q~nVbj?c2v  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! nSyLt6zn\  
FzX ;~CA  
?@4Mt2Z\  
9SsVJ<9,R  
【台灣社會新聞】最新詐騙手法: UDr 1t n  
'Hx#DhiFz  
CWkWW/ZI  
"'[M~Js  
Oh1U=V2~  
n~6$CQ5dF(  
一場車禍,對方說沒關係,卻換來賠償金 !! )8oyo~4?  
1R8tR#l  
I*TTD]e'X  
DL V ny]  
★ 注 意 : 希 望 大 家 小 心 謹 慎 ..... Fxa{ 9'99  
h<?Px"& J  
0"e["q{|  
AAfU]4u0S  
林小姐是在騎車中途不小心撞上突然衝出來的人這則車禍, l\L71|3"g  
.^A4w;jPU  
VTL_I^p  
, SUx!o  
對方表示沒有關係,人沒有什麼大礙,拍拍屁股就走了。 V1Ft3Msq  
5/6Jq  
xC + >R1)  
DJdhOLx  
林小姐以為沒事, Cs"ivET  
|2TH[J_a  
#Q_Scxf  
R'F\9eyA  
但其實對方已經將車牌號碼與駕駛人與車輛的特徵記下, evE:FiDm(j  
3^H-,b0^  
2sqH > fen  
'SE5sB  
持驗傷單報警並告上法院說她「肇事逃逸」! ] -C*d$z  
(3x2^M8  
?` ebi|6  
T-s[na(/L  
林小姐冤枉的收到通知單,被撞的人要求賠償 30 萬現金, \A9hYTC)  
hA_Y@&=W  
X$4 5<oz  
]@MBE1M  
也提不出任何證據證明自己當時已經和解… 最後因為對方糾纏不清, vg/:q>o  
OCVF+D :  
tv1Z%Mx?Cp  
Q]}aZ4L  
為了息事寧人省麻煩,也不想報警留下案底,以10 萬元私下和解。 g^EkRBU  
!wttKUO?  
&_EjP hZ  
loLN ~6  
]`2=<n;=  
fQ^45ulz  
**這是真實案例: Lit@ m2{\  
gt1W_C\  
Z[DiLXHL  
~ l'dpg  
因為許多人對於這方面的法律常識並不清楚, (1r.AG`g  
abq$OI  
KrhAObK  
HCh;Xi  
也想說撞到的人沒有大礙,殊不知這是詐騙案件,製造假車禍。 GUJaeFe  
l^s\^b=W  
vV.TK_ y  
E$-u:Z<-  
◆ 遇到這類情況,請大家務必記住: OC|9~B1  
9]AiaV9  
VZ?"yUZ Id  
i<N[sO  
1. 不管是否要和解或報警,都最好有第三者在場作證明 ;\@co5.=  
L lmdydC%  
2. 若對方堅持沒關係,也務必要報警處理或者是立和解書 (請對方出示證明並簽字) lW^bn(_gQ  
cqzd9L6=  
3. 如果對方嫌麻煩而緊急離開,務必記下特徵或車牌號碼,到警局備案(這是重點,為了證明自己沒有肇逃)。 ?*i qg[:  
*Mf;  
不然當收到驗傷單影本跟通知書時,要找證據證明自己沒有錯,就來不及了 …… kG:,Ff>  
vkdU6CZO  
3.q%?S}*  
I^iJ^Z]vx  
希 望 各 位 小 心 謹 慎 !!! R:zPU   
Ha l,%W~e  
{HKd="%VG  
"(y",!U@  
/.<tC(  
fY@Y$S`Fh  
**律師說: %u\Oj \8U  
t0_o .S  
(vm &&a@  
_jK    
雙方要離開時,向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。  |4uH  
u"IYAyzL  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! mm-!UsT  
D Q7+  
2條評分好評度+400
阿昇 好評度 +200 - 2011-02-09
小包 好評度 +200 - 2011-02-09
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒

無聊

灌水
經過基隆,有空來家裡坐坐,喝茶聊天
離線小小蘇

發帖
1270
只看該作者 1車 發表于: 2011-02-09
收到~有感謝~ wOW#A}m'vj  
離線嬌嬌

發帖
112
只看該作者 2車 發表于: 2011-02-09
感恩~族人的提供
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 3車 發表于: 2011-02-09
感謝分享  ^^ "C.cU  
1 )H;}%[  
但是  我都直接 叫警察 ^^ YfstE3BV  
OJ1MV7&  
不管  誰對錯  ^^ `qV*R 2  
7.*Mmx~]=  
這樣 有警察 來 做證 ^^
離線小叮噹

發帖
995
只看該作者 4車 發表于: 2011-02-09
類似案例~~我朋友碰到一台機車因為併排停車倒下來撞到他後車窗玻璃,他下車查看後離去,但不知情的目擊者以為是他肇事逃逸,於是~~半夜他被警察從家理帶走,推出午門....沒有啦,反正很麻煩.後來還好有附近店家出來作證,且調了監視器,追出了併排的車輛,但道義上雖是被撞,我朋友還是賠了一點錢...............
離線小柯

發帖
3051
只看該作者 5車 發表于: 2011-02-09
感謝順哥大的分享~ mIPDF1= )  
改裝品:
霧燈.腳踏板. 超白藍光 .卡拉OK.晴雨窗.暗鎖.避光墊(黑色).白金火星塞X4.海馬腳墊(米色).車牌燈(白色).手套箱(白色).小燈(藍色).檔泥板.LED後照鏡.ETC.禮儀燈.避震緩衝器(前A後D) .蝸牛喇叭.置物網.X-T鴨嘴
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 6車 發表于: 2011-02-10
台灣現在趕上  20 年前的 ,j\uvi(Y  
?hR0 MnP  
什麼 是 都講法律了 ....................... 5J&Gc;  
1&7?f  
c'Z)uquvP  
肇事逃逸 =  公訴罪 = 國小同學 = 才發生而已 = 去年年初 到現在 = 還在浪費司法 資源 = 因為 那台機車 是  自摔 ................. 但是 法官卻認定 是 擦撞 ....... P c5C*{C