兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
\8k4v#wH *#GX~3A 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
tNAmA A'*#UYn( 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
BNixp[Hc 因為這都只能就民事來訴訟,
]Bz.6OR 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
| }d+BD 將你借出的錢再加上利息之總額,
EIOP+9zP 寫成"保管條"請對方代為保管,
(Y"./BDY 特別要註明"歸還日期",
JRDIGS_ ~ 最好還有2個証人.這樣期滿後
c >xHaA:V 若對方不將錢歸還於你,
o9Tsyjbj 哈 !!那你就可以去警察局報案,
Xzqx 8Kd 請警方提起公訴 ....
Iz!] LW 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
S YgkYR 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
Wyb+ K)Tg 看完之後不知大家有何感想？
w`F'loUEt 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
+rka 5ts 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
QGnUP iD^ t* =i8` 8 ,9$| "e& 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
pwA~?$B1 NH+N+4dEO 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
mJsU7bD` OZ&SxR%q4 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
EfX,0Nq T 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
N,&bBp 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
PVrNS7 Rk/ 以免傷無辜消費者的尊嚴。
yp< )v(8|' 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
rE?B9BF3O 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
|A2o$H 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
p@wtT"Y 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
w=tha F. Q>TNzh 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
r|ogF8YN 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
n.1$p 「懲罰性」的賠償。
4hW:c 0 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
5Z13s 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
)a$sx} 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
GZ.KL!,R! 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
3H%bbFy 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
y~ wN: 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
`(~oZbE rM 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
;Eh v1{; 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
3G Xmyo:o$ 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
5B;; {GR 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
Oo9' 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
l2kUa'O- 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
n{"a 0O HaQox.v% 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
[!`5kI 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
E opb##o Cw~fP[5XMF 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
vHb^@z= 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
4TSkm`iR 譽損害賠償。
;dTxQ_: ~Jl q.S ' 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
Ei89Ngp\} 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
~ iq=J5IN# 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
J I /iq n/YnISt ps: 請用力的傳,
@?&
i 以保障每一位誠實的消費者,
A:5P 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
r uy?#rk e1hf{:&/G@ T#HF! GH] O mph( 
