兩個法律小常識，請參考!   (自身的保障) [復制鏈接]

兩個法律小常識，請參考!   (自身的保障) 0mw1CUx9K  
{]vD@)k  
一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考: Tt;F-  
5dBftTv?  
在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 , Cu"Cpt[  
因為這都只能就民事來訴訟, Iq$| ?MH  
那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...? !(sn9z#  
將你借出的錢再加上利息之總額, D0. )%  
寫成"保管條"請對方代為保管, jnH\}IB  
特別要註明"歸還日期", gLiJ&H  
最好還有2個証人.這樣期滿後 [g}Cve#i  
若對方不將錢歸還於你, 'C+cQLig@  
哈 !!那你就可以去警察局報案, CK* *RZ  
請警方提起公訴 .... >CB-a :  
因為他已經犯了"侵佔罪 "....... gF6> /  
不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !! rxCzPF  
看完之後不知大家有何感想？ .jrNi=BP*  
我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思， XM'tIE+
|  
不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了 U-|]A\`)I  
mc{z  
^WA7X9ed  
二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍 (s8b?Ol/  
n 0!8)Sth  
消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。 *s6x  
#W\}v(Ke  
消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者 hSehJjEoM  
向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。 s-p)^B  
消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理， Emlj,c<?j  
以免傷無辜消費者的尊嚴。 v9(5HY  
自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被 161P%sGx2  
當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者 ?(ORk|)kU  
結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無 U4XW Kwq  
故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面 r1!1u7dr t  
CPB{eQeDuv  
子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。 \$9C1@B@  
不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者 YsmRY=3  
「懲罰性」的賠償。 're:_;lG  
這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小 BX/3{5Y>{  
孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小 py;p7y!gxA  
孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸 1ksFxpE  
媽、請來收銀員查清楚後才放人。 <::lfPP  
這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤 \2@J^O1,  
會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可 [9 MH"\  
以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀 N3"JouP  
生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了 +/[M Ex=   
半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償 xhP~]akHN7  
物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一 r w!jmvHE&  
雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失 H,}&=SCk  
。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。 d-b04Q7DQ  
b`X''6  
消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客 7}&:07U  
抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜 \:;MFG'  
V|u2(*  
身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問 [Vs\r&qL  
題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名  Qxz[  
譽損害賠償。 -+E.I*st  
ZN8j})lE  
不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予 ?TA7i b_  
消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽 jC&fnt,O  
受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。 CE3l_[c  
JwMRquQv  
ps:   請用力的傳, eC5*Q=ai,  
以保障每一位誠實的消費者, \d"\7SA  
讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權 2 `AdNt,  
0$|VkMq(  
qlcd[Y*B  
*fm?"0M5  

好常識....以後可亂告人....哈哈~~栓喔~~

謝謝展哥! HbfB[%  

嗯..................要記下來..........