偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, y4^6I$M7V
t ]7>' U
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... T1.`*,t)=
(hEqh
nnm`
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 3iMh)YH5b
I"eXoq h
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 ) ,1MR=
l6IpyIex
開車去划算太多了....而且又快太多了... dt%wa M!
O:3LA-vA
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 8T6.Zh v
+dIDFSd
直堵,堵到收費站前..... )D?\ru H
Q[+&n *
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方... 6 B>1"h%Wf
S?_/P o|
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~ / ;>U0~K
r# ES|
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ P6q`i<
z/09~Hc
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ sDNV_}
h
rz/^_dV
============================================= 以下為轉寄信件. EAiE@r>4
V^Gz7`^
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， (Ic{C5'
> 這篇說明的最詳細， =R+z\`2
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 UG)J4ZX
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， rHhn)m
> 都會讓人有種： o5~o Rmsr
> 對財團最有利， <
H1+qN=]`
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 B _ ;W!
> 真是………………@_@ w[g( 8 #*
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ Rx';P/F0C
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡 K(*QhKX
> 行 ! UsT+o
> %;5AF8# c
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析
!'-K>.B
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! dV{N,;z
> ,~ ;_ -
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! ts2;?`~
> 5o2W[< %v
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! _ J<^'w^;%
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？ H^Th]-Zl
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , +-=o16*{ !
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? XqD/~_z ;
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) CTu#KJ?j
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! [qhQj\cK
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! l V[d`%(
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! hr%O 4& sa
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） ]<z4p'F1%
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 8nOMyNpy~M
> 理可證對吧 ! #V4kT*2P)
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… F.P4c:GD
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： b2;+a(
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， D3#/*Ky
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費 =j[ zMO
> 率＝1.75% Q9X7- \n
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 O!+LM{>
F
> 的循環利率20%的32倍！！！ HA%% WSuf
> 哪一家公司可以賺這麼多？ jbQ2 G|:Q
> et";*EZJX
> 3 . 每次的過路費優待為38元 0-~Y[X"9.
> $M\|zUQu.
> 4 . 所以結論是： qM
F' &
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 Y(IT#x?p
> ! p2}$S@GD
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! {GDMix
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! Ko6 tp9G
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , ^,zE Nqg7
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... d;&' uiS
> \ dj&4u3
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 M.1b RB
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 <{m!.9g9
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 [0CoQ5:d?&
> yA*~ O$~Y
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! `*e',j2}UU
> uRG0} >]|U
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 <uNBsYMuC
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) SQ5SvYH
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 t/WauY2JUC
> 務收費是否合理... 6FG h=~{3,
> O _0|Q@
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 >
C{^{?~u
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： Qi2yaEB
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 q,V JpqQ
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 X}p#9^%N
> 名奇妙!!) hLG UkG?6G
> K@U"^
`G2
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 *XS@K u
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 k#R }^Q
>
dKDt j:
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 r Efk5R
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 LdR}v%EH
> 險。然而高額 15VOQE5Fl`
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 U4%d #
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! gSEj/?
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 [%YA42_`LD
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 m46Q%hwV
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 gsI"G
> *6e`km
> yY4*/w7*j4
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 N6cf `xye
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 Q7&Yy25
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? Yb%H9A
> gZ%B9i:
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， %O%+TR7Z
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， &1%W-&bc6
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， as)2ny! u
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 xAYC%)
>&nb ( ;$ J5
+)^F9LPl
u
?7(A %
J|sX{/WT
--------------------------------------------------------------------------------
