偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, )/jDt dI
6{I7)@>N
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... JTKS5 r7?
6]1RxrAV
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 5 ;XC!Gz
>GIQT ?O6
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 D9g*+KM&
%bP+P(vZ
開車去划算太多了....而且又快太多了... =#2%[kG q
/uWUQ#9
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 iX?j " =!
3mo<O}}
直堵,堵到收費站前..... |Gq3pL<jkC
N n_b
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方... 67/@J)z0%
XyB_8( /E
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~ }Q[U4G
[ !~8TF
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ Urw =a$
#}6~>A
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ #Hy9 ;Q
P {RGW.Ci@
============================================= 以下為轉寄信件. *"jlsI
lNe5{'OrO
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， 1q
ZnyJ
> 這篇說明的最詳細， 6R2F,b(_
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 ?J|
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， 2L.6!THG
> 都會讓人有種： Wa!C2nB
> 對財團最有利， @]]\r.DG
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 oB<!U%B N
> 真是………………@_@ Yi`DRkp]3
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ ^ %1u3
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡 V_4=0(
> 行 ! j3R}]F'C*
> sZ"(#g ;3<
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析 QNZ #SG8
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! 0 \1g-kc!v
> 6anH #=(
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! E,/nK
> AI$\wp #aw
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! P(p|NRD@1
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？
yi<H }&
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , 4@jX{{^6%
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? G[zVGqk
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) nYTPcT4x|
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! 5~RR
_G
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! ] &"01M~+K
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! \|
'Yuh
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） -=2V4WU~
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 w u0q.]
> 理可證對吧 ! &[5p R60
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… PeJIa
%iE
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： 4i+H(d n
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， C ~04#z_$
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費 1YtK+,mz
> 率＝1.75% pz]! T'
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 kG` &Z9P
> 的循環利率20%的32倍！！！ ]l, ,en5V
> 哪一家公司可以賺這麼多？ ==EB\>g|
> xL"O~ jTS
> 3 . 每次的過路費優待為38元 w YQEm
> U_ WO<uhC
> 4 . 所以結論是： )W&{OMr
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 3c F8DNh
> ! 5]n\E?V'L
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! o=Y'ns^a(
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! Fu 5c_"!
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , ?wFL\C
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... &x UD (
> _W^;a
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 P^tT g
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 Dp!91NgB p
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 w)`XM
> !?=U{^|7y
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! Ka_;~LS>(
> f 9Kt>2IN
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 *3r s+0
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) 8'%m!
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 m\X\Xp~A
> 務收費是否合理... ^6 z"@ +;*
> &9fQW?Cz s
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 KE@+I.x
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： [Hx(a.,d
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 j2<+[h-
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 P:4"~ ]}
> 名奇妙!!) gVfFEF.
> W~;Jsd=f
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 =J Ice LL
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 AAlc %d/9
> IDH~nMz
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 | 6JKB'
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 uI7n {4W*x
> 險。然而高額 E{u6< B*
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 iH }-
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! \ Mg_Q$
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 "#r)NYq`"|
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 )y,^M3$?C
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 ApCU| *r)
> +lx& $mr?
> vV}w>Ap[
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 al9wNtMT
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 Y $=jAN
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? w>%@Ug["
> 1r;zA<<%R
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， UT<e /
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， G4)~p!TSQ
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， G *CPj^O
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 u R0UfKK
>&nb
~non_pJ
VfoWPyWD#
8z9 {H
l(t&<O(m9
--------------------------------------------------------------------------------
