論壇風格切換
  • 2814閱讀
  • 6回復

[日常聊天]法律常識 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線順哥
 

發帖
1603
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0車 發表于: 2011-02-09
~~轉貼~~ 3}phg  
]Oo!>iTQi  
}oG6XI9  
法律常識 ND?"1/s  
.WN&]yr,  
向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。 x4g6Qze  
^)Y3V-@t  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! rmvrv.$3  
8R\6hYJ%F  
pcscNUp  
Dqwd=$2%  
【台灣社會新聞】最新詐騙手法: n 78!]O  
~PF,[$?4n  
{nA+-=T  
F [-D +Nka  
at*DYZBjDB  
A~?)g!tS<  
一場車禍,對方說沒關係,卻換來賠償金 !! n3/ Bs  
Zmk 9C@  
j9Z1=z  
tg/!=g  
★ 注 意 : 希 望 大 家 小 心 謹 慎 ..... 7Fa1utV I  
6(A"5B=\  
}b<w\9AF  
E%Ysyk  
林小姐是在騎車中途不小心撞上突然衝出來的人這則車禍, v&66F`  
bSTTr<W  
(I1^nrDP.  
[F27i#'I]  
對方表示沒有關係,人沒有什麼大礙,拍拍屁股就走了。 r8_MIGM'  
d8^S~7  
C8 $KVZ  
H ;HFen|  
林小姐以為沒事, v@:m8Y(t  
)},/=#C0  
X/S%0AwZ  
@Wzr rCpj  
但其實對方已經將車牌號碼與駕駛人與車輛的特徵記下, XiyL563gh  
5e c T.  
]Mgxv>zRbs  
/| [%~`?BM  
持驗傷單報警並告上法院說她「肇事逃逸」! xbze{9n"  
pRh)DM#9  
o:RO(oA0?  
A!_yZ|)$ T  
林小姐冤枉的收到通知單,被撞的人要求賠償 30 萬現金, C,dRdEB>  
Jnq}SUev  
T2MXwd&l  
_{0IX  
也提不出任何證據證明自己當時已經和解… 最後因為對方糾纏不清, $or8z2d1  
~#9(Q  
}Uunlz<  
j<_)Y(x>  
為了息事寧人省麻煩,也不想報警留下案底,以10 萬元私下和解。 mpDQhD[n  
qZDP-  
">"B  
{N 0i 3e s  
VW *d*!  
h(3ko An  
**這是真實案例:  wA7^   
>Yt+LdG!-  
qB44;!(  
Z^SF $+UN  
因為許多人對於這方面的法律常識並不清楚, %:hU:+G E  
$g+q;Y~i0  
4J6,_8`U  
[Uw/;Kyh  
也想說撞到的人沒有大礙,殊不知這是詐騙案件,製造假車禍。 pXv@ QD#!  
K\a=bA}DG  
v<c@bDZ>  
^ H )nQ  
◆ 遇到這類情況,請大家務必記住: <qpDAz4k  
6 (@U+`  
GIGC,zP@k  
A:-r 2;xB  
1. 不管是否要和解或報警,都最好有第三者在場作證明 v Ol<  
>PBP:s1f4>  
2. 若對方堅持沒關係,也務必要報警處理或者是立和解書 (請對方出示證明並簽字) wQV[ZfU^h  
Z+G.v=2q<  
3. 如果對方嫌麻煩而緊急離開,務必記下特徵或車牌號碼,到警局備案(這是重點,為了證明自己沒有肇逃)。 ZFNn(n  
f1_b``M  
不然當收到驗傷單影本跟通知書時,要找證據證明自己沒有錯,就來不及了 …… 1'G&PX   
7ZsBYP8%  
vTdJe  
nbECEQ:|B  
希 望 各 位 小 心 謹 慎 !!! K#e&yY  
aA|<W g  
1ab_^P  
$q iY)RE  
I+4#LR3;  
*:+&Sx L  
**律師說: =sYUzYm  
%wDE+&M  
>]!8f?,  
g5OKhL0u  
雙方要離開時,向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。 2d#3LnO  
xk:=.Qqh  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! ].Sz2vI  
..K@'*u  
2條評分好評度+400
阿昇 好評度 +200 - 2011-02-09
小包 好評度 +200 - 2011-02-09
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒

無聊

灌水
經過基隆,有空來家裡坐坐,喝茶聊天
離線小小蘇

發帖
1270
只看該作者 1車 發表于: 2011-02-09
收到~有感謝~ G}Ko*:fWS  
離線嬌嬌

發帖
112
只看該作者 2車 發表于: 2011-02-09
感恩~族人的提供
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 3車 發表于: 2011-02-09
感謝分享  ^^ o6px1C:  
le\-h'D  
但是  我都直接 叫警察 ^^ 3e&+[j  
dGYR  'x  
不管  誰對錯  ^^ <E4(KE  
ZPmqoR[  
這樣 有警察 來 做證 ^^
離線小叮噹

發帖
995
只看該作者 4車 發表于: 2011-02-09
類似案例~~我朋友碰到一台機車因為併排停車倒下來撞到他後車窗玻璃,他下車查看後離去,但不知情的目擊者以為是他肇事逃逸,於是~~半夜他被警察從家理帶走,推出午門....沒有啦,反正很麻煩.後來還好有附近店家出來作證,且調了監視器,追出了併排的車輛,但道義上雖是被撞,我朋友還是賠了一點錢...............
離線小柯

發帖
3051
只看該作者 5車 發表于: 2011-02-09
感謝順哥大的分享~ J0!V(  
改裝品:
霧燈.腳踏板. 超白藍光 .卡拉OK.晴雨窗.暗鎖.避光墊(黑色).白金火星塞X4.海馬腳墊(米色).車牌燈(白色).手套箱(白色).小燈(藍色).檔泥板.LED後照鏡.ETC.禮儀燈.避震緩衝器(前A後D) .蝸牛喇叭.置物網.X-T鴨嘴
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 6車 發表于: 2011-02-10
台灣現在趕上  20 年前的 sOLh'x f.  
T ~xVHk1  
什麼 是 都講法律了 ....................... LLgw1 @-D  
VZqCFE3  
|mH* I  
肇事逃逸 =  公訴罪 = 國小同學 = 才發生而已 = 去年年初 到現在 = 還在浪費司法 資源 = 因為 那台機車 是  自摔 ................. 但是 法官卻認定 是 擦撞 ....... "_UnN}Uk