{轉貼}QRV 2.5 試車報告 [復制鏈接]

http://www.autonet.com.tw/cgi-bin/news/news_view.cgi?qry=a5120187 .|Y2'TWQ  
2|]$hjs  
tiG=KHK%o  
轉貼于AOTONET 汽車日報

2.5底盤及避震....有改嗎?

2.5的越看越好看耶....之前感覺他沒有比較好看.....可能是之前拍攝角度不同....現在看他好像真的是滿美的....改天去展示間看看實車吧.....加了尾翼和下巴以後一定很讚

http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=17&showdate=20051209&art_id=2253966&ShowCat=691361&NewsType=twapple_sub&loc=TP&Header=Classify zh{:zT)(1  
h#EksX  
{(00,6M)i  
這裡也有呀 >U%:Nfo3  
vwc)d{ND  
轉載自蘋果日報^^

請問一下 m#^ua^JV  
那個模特兒 qir/Sa'[  
有沒有報告可以看呀 0|D^_1W`R  
Y%i=u:}fm  
哈哈

今天去保養時順便試了2.5的大Q本來是要去凹一隻大頭狗的結果凹不到,車子的性能除了起步的動力真的很誇張外其他的感覺都跟2.0的差不多!! Cuk!I$  
懸吊的部分跟第一代的小Qㄧ樣是比較硬朗的,中控的部分我覺得看起來沒有2.0的來的簡潔,可能是因為HMI系統的按鍵太多的關係吧!! b:c$EPK  
近看這部車的車頭突然覺得比2.0的好看喔,美中不足的就是前雷達取消了對進入狹窄的小巷子是一種危險性!! w.:fl4V  
後雷達的部分本來一直以為只剩下一個,近看才發現左右兩側的是把他跟警視板同色化了,頭燈跟尾燈都ㄧ樣凸凸的有點不平順的感覺,不過內裝的顏色我個人倒是覺得對比強烈感覺比較好尤其是換了跟TEANAㄧ樣的飾板感覺比較高檔!! Mq#sSBE<K  
其他的有空的人去試試看在說吧!!

所以2.5新改版,重視扭力效果~~這顯著的 ?xgrr7  
XM"{"  
那一年多花5000元很值得了 w=txSF&Qr  
,PyA$Z  
另外虱目魚162匹馬力只有21.X扭力 UQ ~7,D`=#  
QRV 2.5 明顯勝出許多喔!!! ]q2g[D o5  
&Vtgh3I  
QRV~~~加油!!

下面是引用嘉義阿哲於2005-12-11 22:37發表的: y}ezjs  
所以2.5新改版,重視扭力效果~~這顯著的
那一年多花5000元很值得了
另外虱目魚162匹馬力只有21.X扭力 ]i\D*,FfU  
.......

bAt%^pc=y  
扭力大，套一句話就是上坡不用換檔一檔到底150，就趴趴叫，是不是？ or\ 2)  
那爬三義那個大坡一定很爽，應該會比小Q表現更佳，不知道有哪位族人已經爬過囉！ iN5~@8jAzz  
期待哪位大大告ㄓㄧ下感覺吧！會不會有重拖的現象！

扭力的表現應該是在低速的時候差別比較大 z|=l^u6uS  
高速我就不知道了 q{n~v>wU  
4Smno%jq  
以我們QRV或是同等車種的車種來說 _M8Q%  
個人認為~~扭力比馬力更重要 5u'"m<4  
(=}U2GD*  
但是扭力與馬力皆可得者,那就是真正的幸福啦! ~b+4rYNxU_  
哈哈哈

據小弟的認知---扭力影響加速-馬力決定極速! Bs3M7zRG  
2.0的小Q夠用了!(楓林實測)