論壇風格切換
  • 2816閱讀
  • 6回復

[日常聊天]法律常識 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線順哥
 

發帖
1603
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0車 發表于: 2011-02-09
~~轉貼~~ 1jmjg~W  
6+:iy'-  
E+j/ Cu  
法律常識 iQ0KfoG?U  
k90YV(  
向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。 ^)470K`%)  
[CTnXb  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! 9sM!`Lz{  
"syI#U{  
=?5]()'*n  
av(6wht8  
【台灣社會新聞】最新詐騙手法: nF}vw |r>x  
k<z )WNBf  
W PC]%:L"  
a1+oj7  
)J=!L\  
]iVcog"T  
一場車禍,對方說沒關係,卻換來賠償金 !! fT|.@%"vc  
@b\$yB@z  
7Y lchmd  
$L `d&$Vh  
★ 注 意 : 希 望 大 家 小 心 謹 慎 ..... 5{TsiZh4  
H.P_]3f  
W<{h,j8  
y G~?MEh{  
林小姐是在騎車中途不小心撞上突然衝出來的人這則車禍, ;7*[Bcj.  
DDQx g  
2y\E[jA  
1dY}\Sp  
對方表示沒有關係,人沒有什麼大礙,拍拍屁股就走了。 YpHg&|Fr  
Rr$-tYy6  
;<Sd~M4f  
o#)C^xlQ  
林小姐以為沒事, h f)?1z4  
Rh2+=N<X  
BR_1MG'{)$  
]EbM9Fo-U  
但其實對方已經將車牌號碼與駕駛人與車輛的特徵記下, ]! &FKy  
,,.QfUj/&  
I|!OY`ko  
=?* !"&h  
持驗傷單報警並告上法院說她「肇事逃逸」! DK~xrU'  
//MUeTxR  
AN m d!  
2;b\9R^>A  
林小姐冤枉的收到通知單,被撞的人要求賠償 30 萬現金, uMv,zO5  
Pm?KI<TH~  
{fM'6;ak  
Ee#q9Cx^J  
也提不出任何證據證明自己當時已經和解… 最後因為對方糾纏不清, h" W,WxL8  
$HzBD.CF|x  
=svN#q5s  
U/M>?G~  
為了息事寧人省麻煩,也不想報警留下案底,以10 萬元私下和解。 ~ Iuf}D;  
8,%^ M9zBP  
%1L,Y  
uW{l(}0N  
JbbzV>  
;'K5J9k  
**這是真實案例: ITBE|b  
0OE:[pR  
7}>EJ  
# W']6'O  
因為許多人對於這方面的法律常識並不清楚, tWRC$  
yf+)6D -9n  
3pKQ$\u  
QWYJ *  
也想說撞到的人沒有大礙,殊不知這是詐騙案件,製造假車禍。 bAMdI 5Zk?  
K|, .C[  
=^?/+p8 k  
1qA;/-Zr<o  
◆ 遇到這類情況,請大家務必記住: Zh~'9 JH  
75lA%| *X  
H5|;{q:j  
SXh-A1t  
1. 不管是否要和解或報警,都最好有第三者在場作證明 0y\Z9+G:  
8oGRLYU N  
2. 若對方堅持沒關係,也務必要報警處理或者是立和解書 (請對方出示證明並簽字) A#,ZUOPGH  
u3 D)M%e  
3. 如果對方嫌麻煩而緊急離開,務必記下特徵或車牌號碼,到警局備案(這是重點,為了證明自己沒有肇逃)。 %C]>9."  
i6Gu@( 8Q  
不然當收到驗傷單影本跟通知書時,要找證據證明自己沒有錯,就來不及了 …… 1Y,Z %d  
'3;b@g,  
<UCl@5g&  
2g<Xtt7+o  
希 望 各 位 小 心 謹 慎 !!! .+qpk*V\  
Ys7]B9/1O  
t JmTBsn  
i/.6>4tE:  
S jj6q`  
W*G<X.Hf  
**律師說: !IR6 ,A\  
L},_.$I?  
{{1G`;|v 9  
ykJ>*z  
雙方要離開時,向對方要一下電話,馬上用手機撥給對方手機。 y>LBl]  
d'ifLQ\  
有了通聯記錄,就不會算是~逃逸! #z42C?V  
yQrD9*t&g  
2條評分好評度+400
阿昇 好評度 +200 - 2011-02-09
小包 好評度 +200 - 2011-02-09
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒

無聊

灌水
經過基隆,有空來家裡坐坐,喝茶聊天
離線小小蘇

發帖
1270
只看該作者 1車 發表于: 2011-02-09
收到~有感謝~ If.r5z9  
離線嬌嬌

發帖
112
只看該作者 2車 發表于: 2011-02-09
感恩~族人的提供
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 3車 發表于: 2011-02-09
感謝分享  ^^ PnTu  
3$tdwe$S  
但是  我都直接 叫警察 ^^ mw!F{pw  
HQ g^ h  
不管  誰對錯  ^^ 8}[).d160  
oRFq @g  
這樣 有警察 來 做證 ^^
離線小叮噹

發帖
995
只看該作者 4車 發表于: 2011-02-09
類似案例~~我朋友碰到一台機車因為併排停車倒下來撞到他後車窗玻璃,他下車查看後離去,但不知情的目擊者以為是他肇事逃逸,於是~~半夜他被警察從家理帶走,推出午門....沒有啦,反正很麻煩.後來還好有附近店家出來作證,且調了監視器,追出了併排的車輛,但道義上雖是被撞,我朋友還是賠了一點錢...............
離線小柯

發帖
3051
只看該作者 5車 發表于: 2011-02-09
感謝順哥大的分享~ 4#D,?eA7  
改裝品:
霧燈.腳踏板. 超白藍光 .卡拉OK.晴雨窗.暗鎖.避光墊(黑色).白金火星塞X4.海馬腳墊(米色).車牌燈(白色).手套箱(白色).小燈(藍色).檔泥板.LED後照鏡.ETC.禮儀燈.避震緩衝器(前A後D) .蝸牛喇叭.置物網.X-T鴨嘴
離線倫倫

發帖
4788
只看該作者 6車 發表于: 2011-02-10
台灣現在趕上  20 年前的 $kgVa^  
0YzpZW"+  
什麼 是 都講法律了 ....................... -di o5a  
u-TUuP  
|%wX*zaf  
肇事逃逸 =  公訴罪 = 國小同學 = 才發生而已 = 去年年初 到現在 = 還在浪費司法 資源 = 因為 那台機車 是  自摔 ................. 但是 法官卻認定 是 擦撞 ....... tgaO!{9I?