兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
f'}23\> {gJO c,U4b 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
T,;6q!s= 6 Iup4sP 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
m+1MoeR 因為這都只能就民事來訴訟,
x; :[0(st} 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
V- t! 將你借出的錢再加上利息之總額,
dGZVWEaPfx 寫成"保管條"請對方代為保管,
{-H6Z#b[ 特別要註明"歸還日期",
{L3lQ8Z 最好還有2個証人.這樣期滿後
\Q]2 Z q 若對方不將錢歸還於你,
Z1*y$=D?3[ 哈 !!那你就可以去警察局報案,
ck-w Md 請警方提起公訴 ....
*h$Dh5%P 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
~ M+|g4W% 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
X,^J3 Ek>O 看完之後不知大家有何感想？
GIt; Y 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
zN*/ G6>A 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
}8 fG+H. wE; ??'O'l ^=}~ 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
I
Yj\t?,0 i%D/@$\D6 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
m},nKsO +);o{wfW 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
r mk'{" 向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
wwmMpK}f 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
u'<Y#bsR#/ 以免傷無辜消費者的尊嚴。
=3 }@\f# 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
VABrw t 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
;_%61ZI?M< 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
\b1 I< 4( 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
HEhdV5B
VQ$=F8ivG 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
Ddghw(9*H 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
@ R9 「懲罰性」的賠償。
t'Nu^_# 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
n,9 *!1y 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
%Jq(,u 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
+)qPUKb? 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
ahhVl=9/ao 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
0d9rJv}~ 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
hkRv0q.' 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
&j2L- ) 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
,Uc\
A jx 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
-+'{C = 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
tCI 8 \~ 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
2a (w7/W: 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
dU :s^^f&R [LjYLm%< 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
E{wVf_K 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
?9Fv0-g&n HTQ .kV 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
o:f=dBmoX 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
;Zw! 譽損害賠償。
5NJ@mm { 0 4JU#3 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
|os2@G$ 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
B?#@<2*=L 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
N^%[
B9D *v8Cj(69 ps: 請用力的傳,
/bt@HF L|` 以保障每一位誠實的消費者,
$Snwx 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
\< T6+ 3p Gx' mVC"{
UCvMW*gs EBK\.[ 
