兩個法律小常識，請參考! (自身的保障)
&*;E wfgZ sX|bp)Nw 一、 錢借給別人! ,還拿不回來是一件很令人頭痛的問題.....提供一個小方法給各位參考:
,Ep41v;T%` aT20F EZ; 在借別人錢的時候 ,不要寫借據或本票 ,
v>E3|w% 因為這都只能就民事來訴訟,
UQ.DKU g 那你一定會問不寫借據或本票,那要寫什麼...?
N9X`81)t 將你借出的錢再加上利息之總額,
Y0ouLUlI 寫成"保管條"請對方代為保管,
y-k]Tr 特別要註明"歸還日期",
>cRE$d? 最好還有2個証人.這樣期滿後
wh)Ujgd 若對方不將錢歸還於你,
{j4J(dtO 哈 !!那你就可以去警察局報案,
3*;S%1C^ 請警方提起公訴 ....
C
Ch38qBp 因為他已經犯了"侵佔罪 ".......
'Nn>W5#)) 不必勞你再去請律師,打官司,還拿不到錢哦 !!
j%@wQVxq 看完之後不知大家有何感想？
SJ;Kjq.Qo 我覺得我們的法律似乎有些讓人匪夷所思，
`zB Q:_3J_ 不懂法律的人別說爭取權益，可能連自己的基本保障都維護不了
7PG|e# 3,4m|Z2) [S#QGB19 二、被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍
"E/UNE6P4 * M,'F^E2 消費者意識抬頭，店家誤把顧客當小偷可能無法再道歉了事。
F3
z:|sTqc jUg.Y9 8 消費者文教基金會最近協助一位被當作竊賊的無辜消費者
~w9.}
向業者求償，業者自知理虧賠了四萬元。
oGa8#> 消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件，以婉轉的態度處理，
uBXl ltU 以免傷無辜消費者的尊嚴。
'}|sRuftb 自從業界引進出入口電子偵測器以來，一再發生無辜消費者被
Am&PH(}L 當作小偷的糾紛，最常見的是收銀員未把感應器消磁，消費者
2&Hn%q) 結帳出門時防盜系統大聲作響，也常有店家防盜系統故障，無
7g a|4j3% 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘，被當小偷盤查，不但丟失面
@ a?^2X^ KNZN2N)wR 子又浪費時間，事後向消基會投訴，往往只獲「道歉」。
bw\a\/Dw 不過最近有一位消費者遇到類似情形，據理力爭下，獲得業者
Ka$YKY, 「懲罰性」的賠償。
? h*Ngbj> 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物，結帳後立即讓小
@! g JOy 孩穿上新鞋，不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起，三個小
;[ag|YU$Y 孩被十個大人團團圍住，指責他們偷竊，半個多小時後找到爸
i{9_C/ 媽、請來收銀員查清楚後才放人。
5[py{Gq 這對夫妻是賣場附近學區的老師，因為店員忘了消磁引起的誤
9
Z 5!3 會讓他們當眾出糗，誤會澄清後店員卻只說「沒事了，你們可
FYs-vW { 以走了」令消費者不滿，向主管抗議，主管說已把收銀的工讀
wM"P JG 生開除並留下消費者的姓名電話，表示將予處理，消費者等了
aU)N bESu 半個月沒有下聞，告到消基會，要求業者按照店規「偷竊賠償
VT;Vm3\ 物價一百倍」計算，以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一
XmK2Xi;=b 雙一百九十九元鞋子的代價，外加一倍賠償消費者的精神損失
) ;]9 M~$ 。業者自知理虧，如數賠給消費者四萬元。
f[AN=M"B"s |A'y|/)#Z 消基會秘書長蘇錦霞指出，雖然店家有權對引起警鈴響的顧客
tTMYqg zUk 抱以合理懷疑，但不應直接認定消費者是小偷，更無權私自搜
eY N =? v `a:Lj 身，若警鈴誤響是店家的疏失引起，而業者在處理疑似竊盜問
x e~lV 題時損及消費者名譽，消費者有權依社會地位等要求相當的名
f6I$d< 譽損害賠償。
JZa^GW:YQh s#8mD !T| 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包，因店員未予
X \ -IA v 消磁，一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽
B#|c$s{ 受損告到法院，法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。
Mx7 Q.]$t
2J ps: 請用力的傳,
rT&rv^>f 以保障每一位誠實的消費者,
q)m0n237P 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權
ty W5k(> Z8Jrt3l{2 7gk}f%,3P dr[sSBTY" 
