論壇風格切換
  • 3116閱讀
  • 3回復

鐵圈或鋁圈 [復制鏈接]

上一主題 下一主題
離線wujbon
 

發帖
29
只看樓主 倒序閱讀 使用道具 0車 發表于: 2007-02-16
— 本帖被 酷哥駿 從 論壇各項Q&A 移動到本區(2010-02-10) —
請問各位大大兩個問題 j8t_-sU9 i  
最近想買新款2.5QRV最陽春車款 mj2sbRiSR=  
但業代極力推荐最好提升一級 2|+4xqNJm  
兩款個人比較之後我最在意的在於輪圈和煞車輔助系統 K5d>{c  
至於是不是皮椅、倒車影像、車內螢幕大小數量等非我所關注 7I6& *I  
請問: bEzy KrN\  
1.鐵圈好還是鋁圈好〈鐵圈載重量大但鋁圈高速散熱快〉 FBI^}^#_  
2.自排車碟煞系統真的需要ABS等3項系統嗎〈自排車不比手排車可依靠引擎煞車〉 mz .uK2l{  
這是業代的說法 W#<ZaGsq  
小弟無知 7ZpU -':  
就教於各位先進 &#[6a&9#[A  
感激不盡
評價一下你瀏覽此帖子的感受

精彩

感動

搞笑

開心

憤怒

無聊

灌水
離線JERRY

發帖
847
只看該作者 1車 發表于: 2007-02-16
要載重又要煞的住,您自己已經把問題解出來了啊! QK3j.Ss  
鐵圈或鋁圈真的是無所謂了,但是個人強烈建議ABS一定要有!! >Hq)1o  
kF lq@['U  
而且QRV算是"高大"型的休旅車,能夠開多快也是有限啦但是可以在進一步的想一下買這部車的出發點為何? mPy=,xYyC  
如果是平常有出遊的規畫內部的某些享受裝置是一定有必要的啦,但是如果是買來載貨那本錢到真的是"粗"了一點!! `$*cW1  
"r Bb2.  
不過還是歡迎您有朝一日加入這個大家庭喲!!
離線tolo
發帖
667
只看該作者 2車 發表于: 2007-02-16
1. 當然是鋁圈好囉,起碼重量也輕了不少,四個鐵圈的重量,長期下來,一定會多吃不少油。 jTeHI|b  
2. 剎車系統配備當然是越齊全越好,遇到緊急狀況時,才不會措手不及。 o)V@|i0Js  
wr) \GJ#>  
很多族人除了原有的 ABS, BAS, EBD 以外, Wx:He8N] H  
又在剎車上改裝加強,例如: -eQ>3x&3r  
改四活塞 >z"\l  
換來令片 b_&KL_vo{|  
換劃線碟、打孔碟、加大碟、耐高溫碟....等等 H#+2l?D:"  
.',d*H))E7  
勸你有空多爬文, SR$?pJh D%  
論壇上很多討論剎車的問題, J?$`Tnx^  
可以搜尋一下 \hO}3;*&  
|I2~@RfpO:  
qCI0[U@  
PS.如果你開車都不會超過時速 50 公里,那就可以不必太在意什麼 ABS, EBD, BAS .... ,7n8_pU  

....QRV 加裝定速巡航....
....長途成為一種享受....
....更不必擔心超速罰單...
....跑雪山隧道更悠哉....
離線kunhsien
只看該作者 3車 發表于: 2009-10-05
1.鐵圈一般來說較易變形,影響輪胎真圓度。鋁圈鋼性較佳,但延展性不足。一般使用尚無太大差異。但鐵圈外會以塑性材質修飾輪框,易掉且易變色,且鋁圈質輕,以省油觀點與耐用性來說,應該選擇鋁圈。 hOr4C4  
2.QRV較高,重心上移,重踩煞車翻覆機會比一般車輛較高。配備ABS只有好處沒有壞處。平常駕駛沒有區別,但緊急狀況時,一般人習慣是硬踩煞車,ABS功效馬上浮現。建議以安全性考量,還是配備ABS為佳。