偶個人認為,如果將機器的購入成本及手續費還有衍生費用計算下去, ./kmI#gaV
*Dh.'bB!
需要多久才能把成本回收??實在不划算~~打個比方... r d]HoF E
<S
$Z
偶買一台機器專門負責付錢(神經病,又不是生財器具.),賺取一點(不確定的時間差),然後要買耗材給機器用,偶還要 mwb kXy;8
6e |
給耗材廠商手續費,然後耗材比偶去加油站買還貴..偶今天如果是大老闆,從台北到高雄偶不會坐飛機啊?比偶一個人 _?kf9 .
2yq.<Wz<
開車去划算太多了....而且又快太多了... #l;Ekjfz
xR #hU;E}
再者,常開高速公路的朋友都知道,塞車的部分並不是收費站居多,常常一出收費站,開沒多久就塞車了,然後一直堵一 4i~;Ql
"a,Tc2xk
直堵,堵到收費站前..... ,nHz~Xi1t
>wMsZ+@m
所以當偶看到遠通的廣告時(差點噴飯出來..),不禁覺得商人果然是商人阿,永遠只說對自己有利的地方... //LXbP3/
;U7 \pc;S
ETC 根本就不是解決塞車的根本之道~~~~ xE6y9"}!h
W _DO8n X
政策及道路設計還有公民道德才是真正的王道啊~~ TTOd0a
d!gm4hQhl
鄉親啊~~還是去買回數票吧~ 2l!"OiB. P
JI*ikco-
============================================= 以下為轉寄信件. D8dTw {C
* e 8V4P
> 最近約有十來位朋友傳來相關的訊息， 3]
@<.
> 這篇說明的最詳細， {?jd Ph
> 並且比較了捷運（公辦公營）的狀況。 +(/Z=4;,[
> 怎麼會BOT搞出來的CASE， DRzpV6s
> 都會讓人有種： yf8UfB#a
> 對財團最有利， ^t wv0>vEo
> 對老百姓反是未蒙其利，先損其益。 iwVr a"y
> 真是………………@_@ +Va?wAnr
> ★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆ 3M cz9exY
> 我難得轉寄這樣的信 ! 但是 . . .這次實在也是看不過去 ..財團跟政府的惡 2l SM`cw
> 行 ! N 4v)0
> xWw Prd
> 下列報導 , 以我的親身經驗來分析 a "DV`jn
> (我以前是中華電信跟高速公路局電子收費計劃的實驗計劃使用者)! u7C{>
> h.9Lh ;j
> 1. 裝機根本不用錢(廠商已經將成本算進去了)! nMa^Eq#
> L@_">' pR
> 2 . 儲值也不用手續費 - 7元 ! GA_`C"mx
> 你會不會一次儲值一萬塊呢？ N
Sh.g #
> 假如像以前一樣 , 一次買10張票 , 應該是400元 , uT/B}`md
> 現在變成407元 !不是暴利是什麼 ? , /:a77
> 何況 , 以前中華電信試用時 可以 ! ? 現在為什麼不行 ! (人家還用38 元算呢 !) hu|hOr8
> 一來一回就變成38元X10張=380元 ! kN j3!u$
> 現在加值是40X10張 = 400元 , 別忘了還有手續費7元喔 ! n6-Ic',;
> = 407元 ! 總共差價是27元 ! ! T4=3VrS
> (給你錢賺,還要手續費 ? 那不就剝2層皮了 ! ） eAsX ?iaH
> 一樣是加值 , 捷運就不用收啊 ! 而且捷運局還是賺錢的啊 . . . . 同 kr(<Y|
> 理可證對吧 ! S[ ~O')
> 7÷400＝1.75%，等於你一次加值要付出的手續費費率，看起來不多，但是……… K@P`_yxN
> 我再繼續算誇張一點的數字給你看： `GQiB]Z
> 假設今天加值了400元，正好跑一趟台北→高雄， h Y}/Y
> 明天你又加值一次400元，正好從高雄回台北，這樣就是它的每日費
f5aF6FBH
> 率＝1.75% 3_MS'&M
> 換算成年費率＝1.75%÷（1/365）＝638.75%，年手續費率是現金卡 ;4G\]%c)E{
> 的循環利率20%的32倍！！！ 4Oy.,MDQP
> 哪一家公司可以賺這麼多？ QtY hg$K3
> =_RcoG/^~
> 3 . 每次的過路費優待為38元 \\S/ NA
> Fm<jg}>MAd
> 4 . 所以結論是： U!&_mD#
c
> 偶爾使用的人沒便宜(還多花了7元) ,高使用量的人 , 例如 : 職業駕駛卡車遊覽車 ,反而是懲罰 !用越多越貴 mRhd/|g*
> ! d4Co^A&
> 因為原來他們每次都是買100張一本的 , 每張才38元 ! >4n+PXRXX
> 而政府竟容忍 ? 或默視 ! ! $#% U\mI z
> 真的令人匪夷所思 , 我們真的要好好的抵制的 , *16 <M)7
> 不然.......實在太好賺了 ! 比搶的還好賺 , 因為還合法耶 ................ 靠 !...................... Q
[ r j
> ?X\3&Ujy$
> 新聞上有說：依交通部決定，若消費者捧場意願低，致使遠通電收未能在上路 x_*%*H
> 三個月內將使用率拉到4%，等於每天有6萬輛次使用電子收費，將被取消一個電 wfgqgPo!v
> 子收費車道；上路一年內未達16.3%，則每天罰款50萬元。 ,7GWB:Sk
> dsJm>U)
> 所以請大家千萬不要裝，等到時間到了，遠通會跪著求你裝的!! Nln`fE/Ht
> 0 ZMJ(C
> 遠東電收一口氣把OBU降價為680元，但只限20萬部，誠意不足，分明是想砸點 0RUi\X4HI
> 小錢來通過使用率的門檻。(說不定是小賺，天曉得!!) $B;_Jo\|
> 然而可能有不少人開始心動，在購買之前，請先花幾分鐘先思考一下，整個服 ~C-,G"zw&G
> 務收費是否合理... a5 @ z:i
> -(i(02PX
> 除了之前吵得不可開交的OBU價格，雖然爭議目前停下來，但這只是遠通的略施 G?AG:%H %
> 小惠，遠通電收ETC還有許多不合理的收費，整理如下： N|mJg[j@7
> (1) 購買卡片時需要押金 200 元，悠遊卡的押金才 100 元，押金明顯偏 j~E",7Q'
> 高。而且更過份是退卡還要「手續費」50 元 (第一次聽到退卡還要手續費，莫 lhH`dG D
> 名奇妙!!) /P:.qtT(
> QSw<%pcJE@
> 遠東電收光光賣卡片除了可以享受到巨額押金所帶來的的利息、投資收益 cc}Key@D
> 外，每張還淨賺 50 元，這種錢他們也賺得下去。 UlcH%pxTt1
> :#5xA?=*
S
> (2) 儲值時規定每次最低金額為 500 元，若平常很少上高速公路，久久用一次 6at1bQ$
> 的話，卻被強迫存 500 元以上至卡內，實在不合理，而且也增加卡片遺失的風 kDvc"
,SD#
> 險。然而高額 t_z,>,BqJ
> 儲值金卻肥了遠通電收，因為遠通有更充裕的資金可以玩! 另外最令我生氣的 /ID3s`D)
> 是，每次儲值竟要收 7 元，拿白花花銀子去儲值還要收手續費，道理何在!! fKH7xu!V4+
> (3) ETC 每次的過路通行費是 40 元，目前 100 張的回數票為 38 元，大家都 /X"/ha!=&D
> 了解人力成本是最昂貴的，38 元的通行費已經可以支付目前以人力收費的方 e^p
+1-B
> 式，然而用機器收費金額卻高於 38 元，這又是另一項不合理之處。 >Y7a4~ufko
> r{\1wt
> o#) {1<0vg
> 千萬別小看這 2 元，差異已經達到了 5 %。 2M#M"LHo
> 建置 ETC 無非是增加效率、降低成本，然而所帶來的利益並未讓消費者同 E_Z{6&r
> 享，反而讓遠通電收獨佔，試問如此合理嗎?? Z^ }mp@j>
> ^ ,m< 9
> 請問，目前有哪一家服務業敢訂出這麼苛刻的條件， Qt _dEl
> 因為獨佔市場，遠通電收就敢這樣搞，受害的就是我們可憐的消費者， c/c$D;T
> 又沒有政府做後盾。我們能做的就是一同『抵制拒用』， (&/2\0QV
> 強迫把不合理規定一一消除，才能打擊這種跋扈的財團囂張的氣焰。 rG,5[/l
>&nb Uj&W<'I
y%
:4b@<
~]ZpA-*@Ut
f/Cu E%7BR
--------------------------------------------------------------------------------
